2024全国司法考试真题（通用9套）

司法考试现已更名为国家统一法律职业资格考试。这是我们专门针对的考试之一，旨在评估考生是否具备从事法律职业所需的专业知识、技能和素养。以下是小编帮大家整理的2024全国司法考试真题，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

全国司法考试真题 1

一、(不定项选择题)

中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：

A、甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任

B、乙公司行为构成信用证欺诈

C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付

D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点

【本题来源】2013年司法考试《卷一》真题，涉及今年直接考的知识达80余题，140余分。本题的知识点在。）

【常见错误】不要将日常生活上的因果关系同刑法上的因果关系加以混淆。刑法上的因果关系具有定型性，是指“实行行为”与“犯罪结果”之间的关系。刑法上的因果关系之所以重要，就在于它的“出罪”功能，排除人们日常生活当中“只要有危害后果，就要负刑事责任”的错误观念，考生应当注意。

全国司法考试真题 8

论述题

26、2011年4月，原告电力公司与被告喜洋洋食品有限公司(以下简称"喜洋洋")发生了一笔果冻条购销生意，后喜洋洋拖欠电力公司25万元货款。喜洋洋的拖欠理由是：公司已停止生产经营，无法偿还各项债务。后来，电力公司发现：喜洋洋系台商独资企业，于2000年由被告谢得财投资成立，法定代表人为谢得财;永昌荣食品有限公司(以下简称"永昌荣")亦系台商独资企业，于2002年11月由谢得财投资成立，法定代表人也是谢得财。这两家公司的经营地址、***号码、组织机构、从业人员完全相同。电力公司认为，谢得财掏空喜洋洋，将财产转移到永昌荣来逃债。为此，电力公司将谢得财、喜洋洋、永昌荣全部告上法庭，要求三被告共同偿还25万元及利息。

经庭审及各方取证后查明：永昌荣设立至今，从未实际开展生产经营活动，也无机器设备，名下的土地、厂房及两部汽车均由喜洋洋无偿使用，日常费用则由喜洋洋支付。两公司的财务账目虽分别立册记账，但均由喜洋洋的会计人员负责制作，且永昌荣本身从未发放过工资。2007年永昌荣向银行贷款100万元，其中部分由喜洋洋使用，至2009年才由喜洋洋代为还清全部贷款;2009年年底，喜洋洋用永昌荣名下的土地、厂房作为抵押担保，再向银行贷款(100)万元。喜洋洋在2009年共从其账户转出433，400元到永昌荣的账户，用于偿还永昌荣的银行贷款本息，且这两家公司的唯一投资者谢得财在经营期间也挪用、侵占喜洋洋的财产至少在72万元以上，全部作为个人债务和交通肇事的赔款。

运用你所掌握的法律制度知识和法学理论，谈谈你对该案的看法。

正确答案:

本题主要涉及的理论问题是法人人格否认制度，即"揭开公司面纱"。法律设立股东承担有限责任制度，其主要目的是减轻股东个人财产的.风险，促进投资，这就要求股东财产与公司财产相分离，公司的人格独立于股东，有独立的权利能力和行为能力。保证交易相对方的安全，也是现代公司法人制度发展的应有之义。永昌荣号喜洋洋作为关联企业的两公司，投资者、经营地址、***号码及管理从业人员完全相同，实为"一套人马，两块牌子"，被告谢得财作为喜洋洋和永昌荣的唯一股东，无视公司的独立人格，滥用其控制权，挪用公司资产归个人使用，致使公司与其个人之间财务、财产均发生混同，严重背离公司法人制度的分离原则。《公司法》修订前，并未确立法人人格否认制度。《公司法》修订后，第20条明确规定公司股东不能滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益;否则，如果严重损害公司债权人利益的，公司股东应承担连带责任。引入法人人格否认制度是《公司法》修订后的重大变化，《公司法》修订前只能依据诚实信用原则和公平理念判决谢得财或永昌荣承担连带责任;《公司法》修订后，此类案件的判决有了明确的法律依据，谢得财应对喜洋洋的债务承担连带责任。

全国司法考试真题 9

每日一讲1：

(不定项选择题）

关于宪法效力的说法，下列选项正确的是：

A.宪法修正案与宪法具有同等效力

B.宪法不适用于定居国外的公民

C.在一定条件下，外国人和法人也能成为某些基本权利的主体

D.宪法作为整体的效力及于该国所有领域

【本题来源】司法考试《卷一》真题第94题

【正确答案】ACD

选项A正确，宪法修正案即宪法;选项B错误，适用属人管辖;选项D正确。由于宪法本身的复杂性和价值多元性，宪法在不同领域的适用上当然是有所差异的，例如在不同的经济形态之间、在普通行政区和民族自治地方之间当然有所区别。但这种区别绝不是说宪法在某些区域有效力而有些区域没有效力。宪法是一个整体;任何组成部分上的特殊性都不意味着对这个整体的否定，宪法作为整体的效力是及于中华人民共和国的所有领域的。

每日一讲2：

(不定项选择题）

王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于20xx年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元;就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。

20xx年1月，田某以合伙企业的名义，自京顺公司订购价值80万元的节日礼品，准备在春节前转销给某单位。但对这一礼品订购合同的签订，朱某提出异议。就此，下列选项正确的是()。

A.因对合伙企业来说，该合同标的额较大，故田某在签约前应取得朱某的同意

B.朱某的异议不影响该合同的效力

C.就田某的签约行为所产生的债务，王某无须承担无限连带责任

D.就田某的签约行为所产生的债务，朱某须承担无限连带责任

【本题来源】司法考试《卷三》真题第93题

【正确答案】BD

试题解析：

由于田和朱各出资50万，对执行没做约定，是以合伙人的名义购买的节日礼品，普通合伙人要对协议承担连带责任。

每日一讲3：

(不定项选择题)

(四)黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。

关于本案审查起诉的程序，下列选项正确的`是：

A.应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查

B.在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场

C.应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见

D.拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见

【本题来源】司法考试《卷二》真题第94题

【正确答案】BCD

选项A错误。《检察院规则》第四百八十六条第一款规定，人民检察院根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查，并制作社会调查报告，作为办案和教育的参考。据此可知，是“可以”而不是“应当”调查。

选项B正确。《检察院规则》第四百九十条第二款规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位或者居住地的村民委员会、居民委员会、未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，行使时不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法权益。

选项C正确。《检察院规则》第四百九十条第一款规定，在审查逮捕、审查起诉中，人民检察院应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。据此可知，在对黄某、吴某的案件进行审查起诉时，应当分别听取其的辩护人的意见。

选项D正确。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第三十条规定，人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人的意见，并制作笔录附卷。被害人是未成年人的，还应当听取被害人的法定代理人、诉讼代理人的意见。

【全国司法考试真题】相关文章：

司法考试真题及解析10-04

司法考试真题练习及答案10-04

2024年司法考试《刑法》真题09-30

如何利用司法考试的历年真题10-04

司法考试历年真题（精选10套）11-13

司法考试真题（通用12套）11-14

全国职称英语真题理工a10-09

司法考试《卷三》模拟真题及答案10-04

司法考试《卷三》考试真题及答案10-04